суббота, 2 января 2016 г.

Судья вышел из автомашины, шатаясь. Поведение было неадекватным

В 2012 году судья Ростовского областного суда Валерий Будаев самостоятельно удалился в отставку, чтобы работать на губернатора, но квалифколлегия на это его вызывающее большие сомнения занятие либо закрывала глаза, либо вправду не известно почему не знала о нарушении ограничений, связанных с судейским положением. Но прошедшей осенью все перечеркнуло ДТП. По одобрению очевидцев, нетрезвый Будаев протаранил торговый киоск с людьми. Сейчас уже бывшим судьей в отставке займутся дознаватели.

Утром 27 сентября прошлого года в Крепостном переулке Ростова-на-Дону прохожие имели возможность замечать, как джип Тойота Highlander, тёкши задний движение, столкнулся с 2 стоявшими автомобилями, а позже заехал на тротуар и обрушил торговый киоск. Троих пострадавших, находившихся внутри, довезли в поликлинику, а скоро появилось сообщение, что один из них, 74-летний доктор наук кафедры теории журналистики факультета филологии и журналистики Южного федерального института Владислав Смирнов, умер.

За рулем транспорта оказался ​Валерий Будаев, бывший судья Ростовского областного суда, а в тот момент начотдела судебной и договорной работы юридического управления при губернаторе региона Василии Голубеве. Приехавшие на место милицейский заподозрили, что Будаев был пьян, но от медицинского освидетельствования он отказался.

Авария получила широкий резонанс, и уже 29 сентября губернатор Голубев выгнал с работы Будаева. А 1 октября Квалификационная комиссия судей Ростовской области отняла у него статуса отставника – по всей видимости, не известно почему ККС до трагедии не знала, что Будаев, добровольно оставив свой пост в 2012 году, занимается несовместимой с положением судьи деятельностью.

Одновременно ГУ МВД по Ростовской области открыло дело по показателям правонарушения, установленного п. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД в состоянии опьянения, повлекшее смерть, – до 7 лет тюрьмы ), но потом это распоряжение пришлось аннулировать – не был соблюден режим наложения санкций и мер ответственности спецсубъекта. Дело поехало в Москву, и сейчас уже глава СК Александр Бастрыкин обратился к Высшей квалификационной комиссии судей с представлением о даче согласования на возбуждение дела в отношении Будаева.

Сейчас на совещание ВККС Будаев не явился, он требовал рассмотреть представление Бастрыкина без него. Докладчик коротко изложил условия аварии и подчернул, что Будаев отрицает, словно бы был пьян. По его версии, он просто почувствовал себя не хорошо а также не помнит аварию, поскольку был в бессознательном состоянии, а автомашина самопроизвольно поехала, когда он отключился. Его свидетельства засвидетельствовала супруга, которая в день ДТП ехала с ним, но эти свидетельства опровергались множественными свидетелями и технический экспертизой. По ней выходило, что самопроизвольное движение транспорта по закреплённой после аварии траектории нереально.

– Усматриваются показатели правонарушения, что засвидетельствовала ревизия. Нахождение Будаева в состоянии опьянения удостоверяют очевидцы и видеозапись ДТП. Считаю, нужно разрешить возбуждение дела и осуществление подготовительного расследования в целях дачи подобающей правовой оценки всем деяниям Будаева, – сказала в ВККС представитель СКР.

– По какой причине вы полагаете, что Будаев был пьян? – полюбопытствовал глава ВККС Николай Тимошин.

– В районе 60 свидетелей у нас. Они утверждают, что он вышел из автомашины, шатаясь. От него пахло алкоголем, поведение было неадекватным, а обращение несвязной, – ответила работница СКР.

– Смерть потерпевшего в связи с чем наступила?

– В связи с острой сердечно-сосудистой недостаточностью. Согласно мнению специалиста, у нас сейчас прямой причинно-следственной связи между ДТП и кончиной нет, – последовал ответ. Сейчас бывшему судье вменяется в виновности правонарушение, установленное ч. 2 ст. 264 УК (управление средством передвижения в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью человека, – до 4 лет тюрьмы ).

Совещалась ВККС в районе 10 минут, а позже заявила, что разрешение дано. Обжаловать это решение Будаев может в Верховный суд.



Изучите дополнительно интересную заметку в области день юриста. Это вероятно станет весьма полезно.

Комментариев нет:

Отправить комментарий